Die Privatperson P hat bereits ihre Steuererklärung für 2012 gemacht. Ein Bescheid wurde seitens des FA auch schon am 27.06.13 erstellt und ist lediglich in Hinsicht auf 165 Abs.1 S.2. AO vorläufig.
Nun findet P nachträglich Unterlagen bzw. alte Rechnungen aus 2012, die hätten als Werbungskosten geltend gemacht werden können.
Seht Ihr hier noch eine Möglichkeit, dass P die Werbungskosten in 2012 oder 2013 ansetzen kann und wenn ja welche Voraussetzungen müssten hierfür gegeben sein.
P hat zwischenzeitlich auch recherchiert und ist auf 173 AO aufmerksam geworden. Dieser besagt, sofern P diese Norm korrekt versteht, dass wenn neue Erkenntnisse ("Tatsachen oder Beweismittel") die zu einer niedrigen / höheren Steuer führt eine Änderung des Bescheides möglich ist, sofern den Steuerpflichten "kein grobes Verschulden daran trifft, dass die Tatsachen oder Beweismittel erst nachträglich bekannt werden."
P hat weiterhin recherchiert, da er für eine weitere Einschätzung wissen muss, wann ein grobes Verschulden vorliegen soll. Er wird auf 5.1.1 des Anwendererlassen für die Abgabenordnung (AEAO) verwiesen, laut der sich "offensichtliche Versehen und alltägliche Irrtümer, die sich nie ganz vermeiden lassen, wie z.B. Verwechslungen, Schreib-, Rechen- oder Übertragungsfehler [] nicht den Vorwurf des groben Verschuldens [rechtfertigen].
Kann P nun mit Verweis auf eine falsche Ablage in seinen Steuerunterlagen sein Vorhaben mittels 73 A.O. i.V.m. dem AEAO durchsetzen? Hat sein Vorhaben aussicht auf Erfolg hinsichtlich einer Änderung des Steuerbescheides?
jetzt bin ih verwirrt ; deine Aussage beißt sich m.E. in sich oder ich verstehe sie falsch
Du verneinst - wie es auch im AEAO steht - in dem benannten Beispiel ein Verschulden des Steuerpflichtigen. Da einer nachträglichen Änderung ja gerade nur ein Verschulden entgegensteht, stünde eine Änderung folgerichtig doch dann nichts mehr entgegen.
Dem zuwider schreibst jedoch, dass die Änderung nicht möglich ist, weil die Konstellation sonst von Steuerpflicht missbraucht werden könnte (Ausrede).
einfach mal jahrelangen Erfahrungen glauben, da ich hier auch keine Lust habe, einen langen Salm zur Auslegung von § 173 AO zu schreiben: nur weil man seine Unterlagen jetzt erst findet, rechtfertigt keine Möglichkeit der Änderung - etwas anderes wäre es gewesen, wenn dieses noch innerhalb der 1-monatigen Rechtsbehelfsfrist passiert wäre.
Aber Versuchen Sie es! Als Laie darf man auch unsinnige Anträge stellen! Die Beweismittel lagen doch bei Ihnen vor, Sie haben Sie nur verschludert!!
; deine Aussage beißt sich m.E. in sich oder ich verstehe sie falsch 
in Dunkele bringen
